Novembre 2008.
(...) Répondant aux questionnements soulevés par l’argumentaire, Bruno Théret concède, dès la conférence introductive, que le sujet est doublement compliqué. En effet, il s’agit de mettre ensemble argent, éthique et mondialisation, trois catégories elles-mêmes compliquées et de natures différentes. Cette complexité aurait pu être dissimulée par la condamnation aristotlicienne de la chrématistique, critique reprise d’ailleurs par d’autres, de Marx jusqu’aux altermondialistes. En effet, Théret part de l’idée que l’argent est d’abord, en tant que monnaie, un moyen de crer des liens sociaux.
(...)